Hai cuộc gọi sai trong một trò chơi! Ai Kun đã không công nhận sai bàn thắng của Hu Hetao và pha dùng tay chơi bóng bằng tay của Achim Peng
6686 Bản tin thể thao ngày 5 tháng 11 Hiệp hội bóng đá Trung Quốc công bố kết quả xét duyệt trọng tài mới nhất. Ở vòng 29 Chinese Super League, Thành Đô Thành Đô 1-2 Hà Nam có hai pha gọi sai: Bàn thắng của Hu Hetao bị gọi là phán đoán sai vì cầu thủ đối phương dùng tay chạm bóng trước; Pha bóng chạm tay của Achim Peng không được gọi và đó là một pha bỏ lỡ. Trọng tài của trận đấu này là Ai Kun.
Bàn thắng của Hu Tao bị cho là phán đoán sai do cầu thủ đối phương để bóng bằng tay
Sau khi Hu Hetao ghi bàn ở phút thứ 15 của trận đấu, trọng tài đã thổi còi rằng bàn thắng đầu tiên của đội Hà Nam không hợp lệ vì dùng tay chơi bóng. Tổ rà soát cho rằng trọng tài cần nắm rõ các điều kiện thuận lợi để trận đấu tiếp tục diễn ra và không nên xử lý vi phạm dùng tay chơi bóng.
Sau đó, Yan Dinghao đã sử dụng quả đá phạt trực tiếp có được từ phán quyết này để ghi bàn trực tiếp.
Trường hợp 1: Vòng 29 Chinese Super League, CLB Thành Đô Thành Đô VS Hà Nam. Phút 15 của trận đấu, sau khi các cầu thủ hai bên tranh giành bóng gần vòng cấm đội Hà Nam, trọng tài đã ra phán quyết cầu thủ đội Hà Nam vi phạm luật chơi bóng bằng tay, sau đó Thành Đô Thành Đô ghi bàn. Trọng tài cho rằng bàn thắng không hợp lệ và Chengdu Rongchen thực hiện quả đá phạt trực tiếp để trận đấu tiếp tục. Trọng tài video không can thiệp.
Ý kiến kháng nghị của Câu lạc bộ Thành Đô Vinh Thành là thời gian thổi còi của trọng tài muộn hơn thời gian ghi bàn của đội, bàn thắng phải được phán quyết là hợp lệ.
Về trường hợp này, tổ rà soát nhất trí cho rằng khi các cầu thủ hai bên tranh giành bóng, thành viên đội Thành Đô Thành Đô đã lao ra trước và tranh giành bóng, việc tiếp xúc giữa cánh tay của anh ta và cầu thủ đối phương không cấu thành vi phạm. Sau đó, bóng tiếp xúc với cánh tay dang rộng của cầu thủ Câu lạc bộ Hà Nam và ở trên vai, đây được coi là vi phạm bóng ném. Tuy nhiên, Chengdu Chengdu Team có cơ hội tốt để ghi bàn vào lúc này. Trong trường hợp này, trọng tài đã thổi còi dừng trận đấu trước khi bàn thắng được ghi và không thể coi bàn thắng là hợp lệ nữa. Vì vậy, quyết định cho trận đấu tiếp tục bằng quả đá phạt trực tiếp của Thành Đô Thành Đô. Ngoài ra, tình huống này không tuân thủ nguyên tắc can thiệp được quy định trong luật nên trọng tài video không thể can thiệp. Tổ rà soát xác định đây là sai sót trong quyết định của trọng tài và trọng tài video cũng không can thiệp. (Cuối)
Việc Achim Peng dùng tay chơi bóng không bị coi là bỏ lỡ
Ở phút thứ 48 của trận đấu, Achim Peng, viện trợ nước ngoài của Hà Nam bị nghi ngờ dùng tay chơi bóng trong khu vực ba giây, trọng tài đã ra lệnh cho Ai Kun đưa ra phán quyết. Về vấn đề này, nhóm rà soát cho rằng bóng nên được coi là phạm lỗi chơi bóng bằng tay và bị phạt 12 thước. Trọng tài mắc lỗi, phạm lỗi dùng tay chạm bóng và phạm lỗi 12m.
Trường hợp 2: Vòng 29 Chinese Super League, CLB Thành Đô Thành Đô VS Hà Nam. Phút 48 của trận đấu, đội Thành Đô Thành Đô chuyền bóng vào vòng cấm, bóng bị nghi chạm tay cầu thủ số 11 của CLB Hà Nam (Achim Peng). Trọng tài không xử phạt lỗi dùng tay chơi bóng và trọng tài video cũng không can thiệp.
Ý kiến kháng cáo của CLB Thành Đô Thành Đô là số 11 của đối phương đã vi phạm luật dùng tay chơi bóng.
Về trường hợp này, hầu hết các thành viên trong đoàn rà soát đều cho rằng khi đội Thành Đô Thành Đô vượt qua vòng cấm, cánh tay số 11 của CLB Hà Nam đã rê bóng từ phía sau người và di chuyển sang vị trí không tự nhiên theo hướng bóng. Đánh giá từ đoạn video hiện có, quả bóng đã chạm vào cánh tay số 11 của Câu lạc bộ Hà Nam. Vì vậy, nó nên được coi là một hành vi vi phạm bóng ném và bóng đã được xử lý 12 thước. Trọng tài video nên can thiệp. Trọng tài mắc lỗi, phạm lỗi dùng tay chơi bóng và phạt đền 12m. Trọng tài video không can thiệp vào lỗi này. (Kết thúc)
